Jimmy Baker

I dagens nätupplaga av Expressen och SvD kan vi läsa ovan rubrik. Enligt tidningarna har LO släppt en rapport över inkomstutvecklingen. I Aftobladet går man ännu längre, där lyder rubriksättningen ”Ökande klyftor delar Sverige”.

Vad som är intressant är att det i ingressen i Expressen och SvD står:

”Mellan 1991 och 2007 har de rikaste tio procenten i landet ökat sina disponibla inkomster med 88 procent. För de fattigaste tio procenten var ökningen 15 procent. Och arbetslösa och sjuka halkar efter dramatiskt.”

De förvärvsarbetandes inkomster har ökat med i snitt 3,3 procent per år, ingen skillnad mellan arbetare och tjänstemän. Samtidigt har sjuka, arbetslösa och förtidspensionerade ”bara” ökat sina inkomster med i snitt 0,86 procent per år. De studerande med 1,26 procent per år. Man konstaterar även att det var en liknande utveckling även innan Alliansen vann valet 2006 – det var alltså enligt LO samma utveckling under S-styret 1994-2006. I maj 2002 skrev DN en artikel med rubriken ”Rikas inkomster ökar mest” där SCB konstaterar att medelsvenssons inkomster ökat 4,7 procent medan de med högst inkomster ökat sin inkomster med 23 procent.

Det första som slår mig är att nästan ALLA de facto ökat sina inkomster. Dvs. ingen grupp har enligt rapporterna blivit fattigare än tidigare. Det andra som slår mig är att jag faktiskt inte kan förstå ”orättvisan” i detta. Detta är ju rätt väg att gå, de som jobbar och sliter varje dag får mer kvar i plånboken än tidigare, och de som anstränger sig utöver det vanliga får behålla mer av sin extrainkomst.

Webbtidningen E24 redogör i en artikel från den 23 november i år för SCB:s studie ”Barn och deras familjer” att inkomststandarden har ökat mest i de familjer som redan innan 2007 hade en relativt god ekonomisk standard. Samtidigt visar studien att barnfamiljerna med sämre ekonomi antingen har fått känna av en mindre höjning eller ingen höjning alls.

Det som Aftonbladet hävdar är rent felaktigt, och går helt i linje med hur Socialdemokraterna och Vänsterpartiet vill att det ska låta: ”att de rika blir rikare och de fattiga fattigare”.

Studierna, rapporterna och underlagen till alla artiklar i det här blogginlägget visar på att så inte är fallet. Att någon får det bättre kan väl inte vara orättvist. I synnerhet inte när det är uppenbart att ingen får det sämre.

Rättvisa enligt vänsterexperimentet, S+V+MP, bygger därmed på parollen:

”Alla ska ha det lika jävligt, annars är det orättvist.”

Följaktligen är deras politik inriktad på att ingen skall tillåtas lyckas få det bättre än någon annan. Därför vill de, förutsatt att de vinner valet 2010, gå tillbaka till att driva en politik som går ut på att straffa de som jobbar och sliter och gynna de som inte arbetar. Det är INTE rättvist.