Samarbete med SD uteslutet
7 juni 2010För mig är det otänkbart att samarbeta med Sverigedemokraterna. Anledningen är ganska enkel: deras människosyn är så fundamentalt olik min. Jag står för uppfattningen att alla människor har samma värde och rättigheter. Min uppfattning delas även av de allra flesta.
Representanter från alla etablerade politiska partier menar att de i ett parlamentariskt oklart läge kommer att finna andra lösningar för att SD inte skall kunna få en vågmästarroll. Det gäller i kommunpolitiken, landstingspolitiken och i Sveriges Riksdag.
Varför är det viktigt att göra ett uttalande om detta såhär tre månader före valet? Jo, för att det är ett tydligt budskap till alla att en röst på SD helt enkelt är en bortkastad röst. Oavsett vilket block som vinner valet.
Sverigedemokrater är naturligtvis sura över detta, för det innebär ju att oavsett om de kommer in i de folkvalda församlingarna så kommer de inte att få något inflytande. Jag själv har fått en del skopor från de lokala Sverigedemokraterna med påståenden såsom att det inte är demokratiskt att på det sättet ”utesluta” Sverigedemokraterna, att det är att sätta demokratin åt sidan osv.
Men så är det faktiskt inte. Det är lika demokratiskt att samarbeta med andra partier som det skulle vara att samarbeta med SD. Skillnaden är bara att SD, oavsett vilket block som än vinner, inte kommer att få något som helst inflytande på politiken. Inte i Botkyrka. Inte i Stockholm. Och, inte i Riksdagen heller.
Det är således SDs demokratiska rätt att existera, men det är samtidigt alla andra partiers demokratiska rätt att inte samarbeta med SD. Ganska enkelt egentligen. En röst på SD blir alltså en bortkastad röst.
2010-06-07 kl 18:46
Hur kan du vara så säker på att en röst på SD är en bortkastad RÖST. Om det
nu är så som du så TVÄRSÄKERT säger att inget BLOCK kommer att samarbeta
med SD FARFÖR är ni då inom 7klövern och hela mediaeliten FULLSTÄNDIGT
PANIKSLAGNA och RÄDDA VARFÖR detta tillstånd. Hela er VAKNA TID upptas
förmodligen av TANKAR på SD. Ett så litet parti kan få så MÅNGA att få PANIK,
helt otroligt men det är ju SANT ni kan snart inte göra ett uttalande utan att SD
detta FÖRSKRÄCKLIGA parti kommer på TAL. Men jag VET varför Mona S ligger
vaken och den förra demokraten Ingvar Carlsson fällde uttalandet att SD måste
stoppas TILL VARJE PRIS. Vad DU än tycker RÖSTAR JAG SD jag har fått nog
av ALLA LÖGNHALSARNA inom 7klövern.
2010-06-08 kl 9:11
Jag förstår att paniken nog snarare ligger i inbitna SDare, det visar sig exempelvis på det sätt du skrivit den här kommentaren. Faktum är att:
1. Ja, de flesta i Sverige (inte bara politiker) är nog ganska bekymrade över ifall SD kommer in eftersom SD är ett antidemokratiskt parti som inte heller står för alla människors lika värde.
2. Nej, SD kommer ändå inte att få något inflytande eftersom inget annat parti kommer att samarbeta med dem.
3. En röst på SD är alltså en bortkastad röst.
2010-06-12 kl 8:52
Givetvis kommer alla partier att försöka bilda allianser för att få majoritet. Men om nu SD blir tungan på vågen, dvs utan dem ingen majoritet, är jag av den åsikten, att man låter dem åka med oasett om det är blå eller röd majoritet det gäller.
Sen är det en annan fråga hur man värderar dem. Man kan ju t ex ge dem betydelselösa uppgifter, där deras inställning inte spelar någon roll.
Men vi i Botkyrka ska givetvis rösta och önska oss en värld utan (S), v och MP (huh …).
Ha en trevlig helg !
2010-06-14 kl 14:24
Ok, men det du säger är alltså:
Rösta på M (alliansen) som står för X, inte S (de rödgröna) som står för Y. X är nämligen mycket bättre än Y för kommunen. Men skulle det visa sig att folk röstar på SD som står för Z, så kommer ni inte att få det ni röstat på och vi utlovat”
För att vissa andra röstat på SD kommer ni att straffa era egna väljare och istället ger dem XY. En röst på M är alltså en halv röst på S under förutsättning att SD skaffar sig vågmästarroll. Du borde förtydliga detta för dina väljare, så slipper de en besk eftersmak efter valet. Jag tror att i princip alla dina väljare hellre ser att en borgerlig allians tar över kommunen med passivt stöd av SD än att man bjuder S till sängs.
Lyckligtvis röstar jag inte i Botkyrka, så jag kommer personligen att slippa ta ställning till eländet där. Flera vänner med borgerliga värderingar har dock bestämt sig att rösta SD tack vare detta utspel från dig (därav min nyfikenhet och hitsurfande). ”Hellre en ev. bortkastad röst i äkta opposition till S via SD än att medverka till fortsatt inblandning av S i kommunens angelägenheter” resonerar man. Svårt resonemang i min mening, men jag förstår dem och de lär inte vara ensamma. Ska det vara så svårt för er politiker att begripa vad era egna väljare vill?
2010-06-15 kl 22:36
Vem har sagt att S och M bildar majoritet om SD blir vågmästare? Inte jag i alla fall. Det jag har konstaterat är att inget parti är villigt att samarbeta med SD. Det jag ställer mig frågan är: varför anser SD-anhängare att man sätter demokratin ur spel för att man vägrar samarbeta med dem? Just dem? Vad är det som gör att just SD är ett parti som alla ska acceptera att samarbeta med? Jag samarbetar tex. mycket hellre med MP om varken de rödgröna eller alliansen får majoritet. Den sortens femparti-koalition finns i minst 16 kommuner i Sverige och fungerar för det mesta mycket bra. Som i Haninge ett stenkast från Botkyrka till exempel.
2010-07-21 kl 0:00
Det odemokratiska är att man inte ens bemödar sig att ta reda på vad SD vill lokalt innan man bestämmer sig. Om det visar sig att SD står politiskt närmare Alliansen i Botkyrka än vad MP gör, så blir det ett märkligt upplägg att per automatik inrikta sig främst på att hålla SD borta och hellre samarbeta med ett parti som man år efter år (i samarbete med S) hävdat saboterat kommunen.
Hur gör du om SD gör ett så pass bra val att det inte går att få egen majoritet ihop med MP då? Ser du hellre en fortsatt vansinnig vänsterblockspolitik med stöd av säg FP (de har t.ex. gjort på det sättet i Upplands Bro) än att bedriva en Allianspolitik med passivt stöd av SD? Om svaret är ”ja” på den frågan, så har du ett demokratiskt problem, eftersom de som röstat på dig rimligtvis avkräver av dig att du gör vad som krävs för att kunna driva så mycket M-politik som möjligt. De flesta av dina väljare lär för övrigt instämma i SD’s slutsats att Botkyrkas invandringspolitik varit allt annat än lyckad och knappast ha något emot att kommunen skulle t.ex. säga upp avtalet med Migrationsverket.
Du är nog inte dummare än att du redan klurat ut det mesta av ovanstående. I sanning är det nog så att du snarare inser att partipiskan skulle vina om du öppnade för samtal med SD. Synd att en i övrigt så intelligent och klarsynt människa som du skall vara en sådan fegis… ; )