Kommentarer till Jimmy Baker

Kommentarer till Varför stödjer S och Botkyrka kommun Occupy-rörelsen? av Helena Isaksson

Helena Isaksson — Wed, 16 May 2012 04:47:31 +0000

Varför stödjer S och Botkyrka kommun Occupy-rörelsen? Därför att kommunen är en CIRKUSKOMMUN STYRD AV CLOWNER.

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Andreas Jonasson

Andreas Jonasson — Tue, 06 Mar 2012 21:10:51 +0000

Jimmy, du argumenterar för människors rätt att bestämma över sina liv, men vem representerar barnet när ett beslut om familjekonstellation ska tas, på vilket sätt får barnet bestämma över sitt liv? Ett beslut om familjekonstellation får konsekvenser för barnet som vuxen och under resten av livet. Om samhället har någon uppgift så är det väl att representera dem som inte kan tala för sig själva?
Jag säger inte att ett barn inte kan må bra av att växa upp med en ensam förälder eller med två samkönade föräldrar, det kan nog många, men det är ändå en etisk fråga vars svar inte är så självklart att man bara kan hoppa över en diskussion i en sådan här artikel eller i en seriös debatt. Själv tror till exempel att de flesta människor skulle ha föredragit att leva och växa upp i en familj tillsammans med båda sina biologiska föräldrar, där de biologiska föräldrarna dessutom har en kärleksfull och bra relation. Nu kan inte alla barn få det, men frågan är ändå om samhället ska lagstifta så att inte alla barn får samma chans till det. Är svaret självklart?

Kommentarer till Därför skänker vår kommun till Ship to Gaza av Helena Isaksson

Helena Isaksson — Tue, 06 Mar 2012 07:05:43 +0000

”Hur ska palestinierna kunna bygga upp en egen stat” – Gaza får världens högsta per capita bistånd. Vart tar pengarna vägen? I alla fall inte för att sörja för sin egen befolkning.

Läs på, Jimmy.

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Bengt Kring

Bengt Kring — Mon, 05 Mar 2012 06:37:17 +0000

Jag förstår egentligen inte skillnaden. Klart att kvinnor ska ha rätt till insemination på egen bekostnad. Därefter kan samhället inte göra skillnad på barn och barn. Det vore som att gå tillbaka 200 år. Idag kallas inga barn för oäktingar. Skulle vi göra skillnad på ”rätt tillverkade” barn och barn till inseminerad mamma skulle vi få tillbaka oäkting-begreppet och den skillnad och värde sådana barn hade då. Vem vill egentligen det? Barn till okänd far (finns många sådana) står inte utanför regelsystemet. Varför skulle barn till inseminerade mödrar göra det?

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Jimmy Baker

Jimmy Baker — Sun, 04 Mar 2012 21:01:01 +0000

Jag har inte någonstans föreslagit att samhället skall stå för alla kostnader som uppstår ifall någon vill låta sig insemineras. Det är en senare fråga, och där tycker jag personligen att det är rimligt att den enskilde också skall bekosta ingreppet. Men som sagt, det är en senare fråga. Det frågan nu gäller är huruvida det skall vara lagligt eller ej i Sverige, och där anser jag att lagstiftningen bör ändras och göra det möjligt för insemination likväl som för barnlösa att kunna få ha en surrogatmoder. Det finns de som inget heller vill än att bilda familj och få uppfostra ett barn men som av olika skäl inte kan få barn. Det kan likväl handla om en kvinna och en man som inte kan få barn som att det kan handla om tex. två kvinnor som behöver en donator och insemination. Nästa steg blir att se till hur detta praktiskt kan göras möjligt och då kommer frågan om finansiering, och där har jag min uppfattning om att samhället inte bör stå för alla kostnader – den enskilde måste själv vara beredd till finansiering.

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Jan G

Jan G — Sun, 04 Mar 2012 14:35:01 +0000

Ett barn har rätt till båda sina föräldrar, en mor och en far.
Att få barn är inte en rättighet. Tänk på barnet!!!

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Lena L

Lena L — Sun, 04 Mar 2012 14:30:05 +0000

Vill en kvinna inseminera sig så varsågod. Dock skall en sådan insemination ej bekostas av staten och det ska heller inte utgå något underhållsstöd från försäkringskassan för den som låter inseminera sig. Anledningen till detta är just att det inte är en mänsklig rättighet att få barn.

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Lars Robin d:1.e

Lars Robin d:1.e — Sun, 04 Mar 2012 12:24:26 +0000

Och hur är det om man vill gifta sig vara sambo e,t,c, med flera ?

Ska det vara möjligt att avsäga sig ansvaret som förälder och låta samhället ( d.v.s. grannen ) ta ansvaret ?

Kan var läge att fundera över hur samhället ( fortfarande grannen ) ska stå för uppehället.

Om samhället ska stå för alla kostnader för en arbetslös outbildad man som är ” gift ” med ett antal kvinnor och därtill XX antal barn så tror jag vi har en framtid typ Somalia att vänta.

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Sandra

Sandra — Sun, 04 Mar 2012 11:39:59 +0000

Jag tror i alla fall att många människor börjar bli irriterade på hur våra gemensamma skattepengar används. Vad som prioriteras kan ju i många fall starkt ifrågasättas. Jag blir faktiskt väldigt upprörd och ledsen när jag tänker på hur ansvarslöst våra politiker hanterar våra pengar och jag är inte ensam om det. Alla dessa galna och resultatlösa projekt till höger och vänster, det är så man vill börja gråta när man vet vilka besparingar som samtidigt görs inom omsorg, skola och andra mer betydelsefulla områden.

Kommentarer till Politiker ska inte bestämma hur folk ska leva sina liv av Sandra

Sandra — Sun, 04 Mar 2012 11:34:46 +0000

Nu vet jag dock inte hur det är tänkt att insemination ska finansieras men går det verkligen att kombinerar att alla människor har rätt att leva sina liv som de vill med att deras livsval ska finansieras av skattebetalarna. För det är ju det många av dessa frågor handlar om, vem som ska stå för kostnaderna och allt som oftast verkar det vara samhället och då indirekt alla som betalar skatt. Var är min frihet att slippa betala för vad andra människor kräver att få av samhället?

Kommentarer till Tullingepartiet främlingsfientligt? av JLR

JLR — Fri, 17 Feb 2012 20:39:10 +0000

Som vanlig blev det en djävla röra i denna diskussion. Jag måste börja med att tala om att jag är socialdemokrat och dessutom någorlunda till vänster, men samtidigt (eller kanske just därför) van att hålla fast till det som är rätt och argumentera för det.
Jag har inget direkt belägg för vad Katarina Berggren har sagt eller inte, men jag håller inte med om allt vad hon säger och håller naturligtvis med Jimmy Baker, om hans beskrivning är en korrekt återgivning. Massmedierna är knappast att lita på. Jag kan säga detta av egen erfarenhet. De kan överdriva, förvränga och t o m lägga i ens mun sådant som man inte har sagt.
Ni får reda ut detta själva. Vad jag sedan reagerar mest på är när en sossehatare som skriver anonymt och kallar sig bara Peter F, vräker ur sig att ”sossarna är mästare på detta”. Att vara sosse är för honom att vara en vanemässig smutskastare av politiska motståndare, eftersom han generaliserar och buntar ihop oss alla. Han kritiserar inte enskilda personers beteende utan ser ”sossarna” per definition som smutskastare av andra, med eller utan anledning.
Jag har inget emot att tala om vad jag heter om denne individ gör det också. Men jag är trött på att möta ohederliga figurer som utnyttjar nätet för att smutskasta, Ty om någon är en smutskastare här så är denne Peter Fy. Vem är feg och stämplar onda etiketter på motståndarna om inte han själv? Gör han det som et effektivt sätt att angripa sossarnas trovärdighet? Det är i alla fall vad som framgår av hans eget sätt att argumentera.
Alla dessa diskussioner brukar hamna långt ifrån vad saken gällde. Om vi sedan ska gå tillbaka till det som föranledde dispyten mellan Baker och Gustafsson så kan man konstatera att det är helt riktigt att det finns socialdemokrater som stödjer en självständighetsförklaring av Tullinge som egen kommun och att det inte saknas grunder för det, även om de socialdemokrater som befinner sig i ledande ställning presenterar frågan om Tullinge egen kommun som en partipolitisk fråga. Detta är egendomligt. Tullingepartiet är ett enfrågeparti, liksom det parti son bildades, en gång i tiden, för att stoppa en flygplats i Tullinge. Om Tullinge blir egen kommun, då kommer självfallet socialdemokraterna att ha ett eget parti härstädes. Socialdemokratin förlorar ingenting med en kommundelning. I den mån delningen gynnar Tullinge så tjänar också partierna i Tullinge för det. Bara den som vill göra partiets till en personlig fråga och en egen maktposition kan tycka att det inte är bra med delningen, men detta har inte med partiet som sådant att göra.
Den som, liksom jag själv, hade kommunpolitiskt ansvar när den stora kommunsammanläggningen ägde rum och när miljöprogrammet skapade den regionala obalansen mellan norra och södra region, förstår bättre varför några kan önska sig en kommundelning. Många känner inte till att de stora bostadsområden med flerfamiljshus som uppstod i Botkyrka kom till på Stockholms kommuns initiativ. Det var nämligen Stockholms kommun som ägde marken i dessa områden i Botkyrka och byggde en stor mängd hyreshus dit alla de mindre bemedlade och nyinvandrade placerades och befriade Stockholms kommun från sociala bekymmer. Denna segregering leder bl a till att söderkommunerna får en högre kommunalskatt än kommunerna norr om Stockholm. Många höginkomsttagare som bodde på södra delen flyttade till Danderyd, Täby, Sundbyberg, etc medan låginkomsttagarna fick bosätta sig i Botkyrka, Haninge, Huddinge m m. Det blev tusentals tomma lägenheter i den södra regionen och alla de mindre bemedlade och många ungdomar som flyttade hemifrån hamnade i våra kommuner. Tullinge var i denna situation ett slags Danderyd, mitt i Botkyrka.
Det finns många skäl att undra om kommunsammanläggningen var så genomtänkt och positivt. Man behöver inte vara mindre sosse (snarare tvärtom) för att längta till en mindre kommun, där man får en mänskligare och mer demokratisk dialog om de gemensamma angelägenheterna. Kommunsammanläggningen i Storstockholm var helt ogenomtänkt och en halvmesyr. Eftersom alla kommuner i Stockholm är beroende av varandra: de har gemensamma arbetsplatser, kommunikationer, kommersiell service, kultur och förströelse och eftersom det enda som skiljer oss åt är sovplatsen, då borde man ha förenat hela Storstockholm under en gemensam kommunal ekonomi. Det som är landstingen borde ha ersatt kommunerna ekonomiskt. Då hade man undvikit den segregation som råder. Man kan inte vara sämre socialdemokrat därför att man ångrar en felaktig kommunpolitik och försöker rätta till det. Det hade varit bättre med flera små kommuner eller med en gemensam regional storkommun.

Kommentarer till Utjämningssystemets vara eller icke vara av Eddy Kristiansen

Eddy Kristiansen — Thu, 16 Feb 2012 10:06:27 +0000

Jimmy,Jimmy:Detta var kanonbra!!

Kommentarer till Tumba(S)cenens kampanj mot statsministern av Yngve RK Jönsson

Yngve RK Jönsson — Thu, 09 Feb 2012 18:22:05 +0000

Fullständigt oacceptabelt!
Den som står bakom detta tilltag skall inte ha kvar sin tjänst!

Kommentarer till Varför detta bilhat? av Helena Isaksson

Helena Isaksson — Tue, 07 Feb 2012 17:37:43 +0000

ett mycket bra medborgarförslag! Avfartsparkeringen i Tullinge är också underdimensionerad och om man kommer efter kl.07.30 finns det inga platser kvar. Men de rödgröna hävdar att det inte finns mark för ytterligare platser och inga pengar för ett P-hus. Dock är de generösa med att ösa pengar över cirkus o dyl och vill tvinga ett kulturhus på Tullingeborna! Tilläggas kan att S-politikerna som bor i Tullinge åker bil till kontoret i kommunhuset i Tumba och även åker bil när de ska äta lunch på restaurangen Tullen. Men de har mage att säga till högskattebetalande Tullingeborna att dessa ska minsann cykla eller gå till och från stationen. S-politikerna struntar i att skattebetalarnas vardagsliv måste fungera och att vi måste handla, köra våra ungar till aktiviteter osv. TULLINGEBORNA förtjänar en bättre kommun och ärligare kommunpolitiker!

Kommentarer till Kommande felprioriteringar i Botkyrka av Helena Isaksson

Helena Isaksson — Mon, 06 Feb 2012 18:28:57 +0000

… Tullingeborna vill definitivt INTE ha ngt kulturhus, Tullingeborna anser att det finns viktigare saker att spendera våra 30 mln + 7,9 mln årligen på. Men rödgröna megalomaniacs vill inte ge sig och vill tvångsmata Tullingeborna med kulturhuset som Tullingeborna våldtas för att betala för…

Tala om en grov gruppvåldtäkt samt rån…

Kommentarer till Kommande felprioriteringar i Botkyrka av Anna J Hjelm

Anna J Hjelm — Sun, 05 Feb 2012 09:37:22 +0000

Det finns redan ett stabilt, långvarigt initiativ i Uttrans Konstrunda med lokala och sista året inbjudna konstnärer. Får de något stöd? De gör en mycket fin och genomtänkt konstupplevelse tillsammans varje år.

Angående Fittja så undrar jag om de boende kanske hellre skulle se en omvandlig till en grön stadsdel. Infarten till Botkyrka skulle kunna visa på grönska och marknadsföra kommunen som en naturkommun i stället för en clownkommun. Tänker mig odling uppåt väggar och tak, trädplantering som en grön lunga vid motorvägen. Ett konstgjort vattenfall från ett av husen ut mot E4an eller frisående på avrättningsplatsen skulle ge ett fint blickfång och nyfikenhet. Bygg därtill Stockholms första infartshotell söderifrån vid E4an eller vid vattnet till som ger Botkyrka ett landmärke kanske tillsammans med globväxthuset det har pratats om. En omvandling till en grön stadsdel tror jag inte kostar så mycket och urban odling ligger helt rätt i tiden. ….

Vill Tullingeborna ha ett kulturhus?…Är det inte dags att bygga lokaler för det lokala företagslivet istället?

Kommentarer till Sossarna vill inte utveckla Alby av Helena Isaksson

Helena Isaksson — Mon, 23 Jan 2012 20:51:54 +0000

Låt Hamas i Gaza hjälpa till med utvecklingen i Alby… Där finns det resurser som vida överstiger godis som M tillsammans med S, V och MP skänkte i strid mot kommunallagen: http://www.youtube.com/watch?v=o37GHxeRqGA&feature=related

Kommentarer till Kriminalisera all omskärelse av barn! av Adam

Adam — Thu, 12 Jan 2012 10:06:41 +0000

jag förstår precis Helena! ni anser att missionerande ikke existerar men det beror på hur man definierar missionering!
språkförbistring har alltid existerat mellan de mutilerade folken och dom fria,vi är ingt undantag!

Kommentarer till Kriminalisera all omskärelse av barn! av Helena Isaksson

Helena Isaksson — Wed, 11 Jan 2012 19:32:48 +0000

Adam, jag tror att du inte förstår vad jag skriver, vet inte om detta är en språkförbistring eller ngt annat kommunikationsfel. Hursomhelst – så länge du inte förstår vad jag säger anser jag denna diskussion meningslös.

Kommentarer till Kriminalisera all omskärelse av barn! av Adam

Adam — Wed, 11 Jan 2012 06:12:44 +0000

till Helena:
Att minska hiv gör man med öppenhet och kunskap inte vidskepelse och mass omskärelser!
Jag läste tyvärr att Bill Gates som har judiskt ursprung investerat i detta
med omskärelser i Afrika vilket är beklämmande.
Överalt där detta promotas finns alltid jude elr muslim som håller i trådarna men ändå vägrar du kalla det missionerande?
Varför inte istället förbjuda homosexualitet helt som i Iran? där får nästan bara narkomaner AIDS.
Sverige har ju misslyckats totalt i sin preventiva politik då inhemska popband som Alcasar sjunger till målgruppen ungdomar om ”promiskuöst härligt sex” samtidigt som medlemmarna har HIV!