I Sverige är det tack och lov inte lika vanligt att privatpersoner har skjutvapen hemma jämfört med länder som tex. USA eller Finland. Men trots detta så händer olyckor där skjutvapen är inblandade.

Ett annat problem med skjutvapen är att de ganska ofta är inblandade i saker som knappast kan anses vara olyckor. Rån, hot, skadeskjutningar och mord till exempel. I Botkyrka kommun har vi under den senaste tiden allt oftare sett hur folk med skjutvapen både skadat och dödat andra människor.

Jag har tidigare gett uttryck för att jag skulle vilja se en restriktivare vapenlag i Sverige. Nu gör jag det igen, med ytterligare exempel på händelser som skulle kunna förhindras med en sådan.

Även om en restriktivare vapenlag inte hindrar kriminella gäng från att använda pistoler, gevär och automatvapen så anser jag att vi behöver bli än mer restriktiva med att utfärda tillstånd för privatpersoner att äga och förvara skjutvapen i hemmet.

I ett civiliserat samhälle finns egentligen ingen som helst anledning för vanliga människor att inneha skjutvapen, mer än att man tycker det är ”roligt” att skjuta på skjutbana eller om man har jakt som största fritidsintresse. Men båda dessa intressen förhindrar inte att vi inför striktare vapenlagar – vilket jag anser att vi behöver göra.

Nu finns det säkert massor av människor som skulle bli sura om det blev verklighet, men det är ändå något jag står för. Även om det säkert finns massor av människor som kommer skrika ut att ”man kan inte dra alla över samma kam, de flesta sköter sig”. Jo, förvisso: men jag vill ändå verka för minskat antal skjutvapen i samhället. Även om det blir ”jobbigare” för vissa skjutvapenfantaster som tycker de ska kunna ha sina vapen hemma istället för i vapenskåp på skjutklubben.

Tillbaka till incidenten i Alingsås:
-Hur tänker pappan nu kring att sonen ”råkade” skjuta ihjäl sin farmor – pappans mamma – med bössan han hade hemma?
-Vilka ärr skapas hos 12-åringen av det faktum att han skjutit ihjäl sin egen farmor och hur kommer hans fortsatta uppväxt att präglas av det?

Eftersom jag skrivit om detta ämne så många gånger och diskuterat frågorna så många gånger, i så olika fora som möten, nämnder, fullmäktige och andra mer informella möten så känner jag att jag har tillräckligt på fötterna för att våga och kunna prata om det på ett seriöst sätt. Om det sedan innebär att vissa känner sig trampade på tårna så får de bli det.

Socialdemokrater har vid olika tillfällen försökt att få till det till att jag skulle vara rasist när jag tar upp exempelvis hedersnormer. De säger saker som att jag ”fiskar i grumliga vatten” och att jag ”skulle flörta med mörka krafter” men då har jag bemött det omdelebart, tydligt och i klarspråk deklarerat att jag knappast är rasist men att jag ser ett samhällsproblem som drabbar många, framförallt unga och framförallt unga flickor. Vänsterpartiet går lite längre och mer eller mindre säger att jag ”är rasist” och då blir jag bara förbannad.

Att driva frågor om hedersrelaterat förtryck och våld är inte att vara rasist. Det är att stå upp för enskilda människor som befinner sig i en svår situation, i en fruktansvärd situation. En situation där de själva inte får leva sina liv som de vill, ha vilka vänner de vill, välja sin livspartner själva efter eget huvud. Det är fruktansvärt. Dessutom skiljer sig hederskulturen och hedersnormerna sig från allmänt ”våld mot kvinnor” framförallt genom att mycket består i en kontroll och i ett psykiskt förtryck där det sällan är ”EN” man som fötrycker ”EN” kvinna. Det är systematiskt, beräknande och kollektivt – där hela, eller delar av, släkten deltar. Även andra kvinnor. Vidrigt. Fruktansvärt.

I Sverige pratar vi ofta om frågor som integration kontra assimilation. Vissa hävdar att jag med mitt engagemang i hedersfrågorna är emot integration och istället förespråkar assimilation. Jag kan väl ge kritikerna både rätt och fel i det påståendet när det gäller just hederskultur och hedersnormer och anledningen är enkel:

Sverige är ett sekulariserat land, tillsammans med Finland utgör vi världens mest sekulariserade stater. Vi har alltså skiljt stat/samhälle från religion. För mig så innebär detta att vi kommit längre i ett modernt samhällsbygge, där samhället är en sak och religion något annat. Det finns med andra ord länder i världen som inte kommit lika långt i den här utvecklingen och det är min bestämda uppfattning att vi skall slå vakt om detta. I Sverige har vi en gemensam värdegrund som bl.a. innefattar människors lika värde, jämställdhet mellan könen och barns rättigheter. Jag kommer aldrig att backa en endaste millimeter när det kommer till dessa frågor. Jag kommer aldrig acceptera att kompromisser förs kring dessa frågor. Aldrig.

Därför blir jag lite ledsen när Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet inte ville bifalla min motion i sin helhet. De vågar inte stå för de grundläggande värden det svenska samhället idag vilar på, och det är synd.

För att göra en lång historia något kortare så gavs det med anledning av min motion ett uppdrag till den kommunala förvaltningen att bereda motionen och ta fram underlag för beslut. Resultatet av utredningen och beredningen av ärendet var förslag till en policy, en handlingsplan och en kunskapsorientering som beskriver vad hedersrelaterat förtryck och våld är. I första läget ville socialdemokraterna inte ha med kunskapsorienteringen över huvudtaget. Efter påtryckningar kunde de acceptera en ”redigerad” version som de lade fram som förslag till beredningen som bereder ärenden till kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Sedan ångrade de sig igen och tog bort den helt. Då stod vi inför faktum att vi kommer ta beslut om en policy och handlingsplan mot något som man inte i dokumentet definierar vad det är. Tråkigt.

Jag valde då att till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige yrka bifall till min motion i sin helhet samt att återta åtminstone den redigerade kunskapsorienteringen så att policyn och handlingsplanen ändå innehåller lite mer bakgrundsfakta. Detta gillades inte av S, V och MP som med arga blickar visade sitt missnöje gentemot agerande.

Yrkandet kan du läsa här och bilagan (den av S redigerade men senare borttagna kunskapsorienteringen) kan du läsa här. Motionen finner du här.

Förslaget som föreligger är att bygga om gamla Uttrans skola till jourboende/övergångsboende för personer som av olika sociala skäl inte själva kan få en bostad. Vi moderater har länge kritiserat den styrande majoriteten för att man brister i att hjälpa utsatta människor, inte minst har jag själv både på bloggen och i kommunfullmäktige tagit upp frågan om sociala hyreskontrakt och sociala hyresgarantier.

Men att föreslå en ombyggnad av gamla Uttrans skola för många miljoner kronor är ett rent ut sagt dumt förslag. Vi moderater skulle mycket hellre vilja använda lokalerna exempelvis som en mötesplats för äldre att träffas, fika, umgås, träna och som fritidsgård för Uttrans unga att träffas, umgås, läsa läxor, mm. En sådan renovering kostar väsentligt mindre skattepengar och skulle komma Uttrans invånare tillgodo.

Sociala hyreskontrakt, sociala hyresgarantier, jourboenden och övergångsboenden behövs också i vår kommun, men vi kan väl börja med att nyttja fastigheter vi redan har som redan är anpassade för att bo i. Vår kommunala allmännytta till exempel, som förfogar över nästan 12 000 (tolv tusen!) lägenheter i vår kommun.

Kommunen hade räknat med ungefär 25 deltagare (det var så många stolar man ställt fram på gården). Tack vare vår flygbladsutdelning under dagen kom minst 150 personer till mötet…

Läs vårt flygblad genom att klicka här

Läs om kommunens planer här

Moderaterna i Botkyrka blir bestörta av att se att kommunala tjänstemän ger sig in i en partipolitisk debatt i lokala medier.

Självklart får alla kommunens invånare ha åsikter om enskilda insändare i lokaltidningen. Men är det verkligen lämpligt att kommunen står som avsändare på en insändare, där uppgifter från poliser och fältassistenter avfärdas som bl.a. ”valpropaganda”, ”förnedring”, ”rena lögner” och ”smutskastning”?

I valrörelsen 2006 revs Moderaternas valaffischer i Fittja ner av personal som arbetar på Ungdomens Hus. Dock fick övriga partiers affischer förbli orörda. Händelsen polisanmäldes och rubricerades som ett demokratibrott.

Vi anser inte att kommunens personal ska delta i den politiska debatten, riva ner affischer och gå Socialdemokraternas ärenden mot Moderaterna.

Vad tycker du?

Politik handlar mycket om kommunikation och respekt för att alla inte har samma åsikt. På bilden ovan blir jag intervjuad av ett gäng Ungdomar som är engagerade i ett filmprojekt ”Demokrati & Dialog” som bl.a. bedriver verksamhet vid Ungdomens Hus i Fittja. Bra och trevligt samtal som fortsatte lång tid efter att kameralampan slocknat.

PS! Självklart hade vi omgående när tidningen kom ut i tisdags ett allvarligt kris-möte kring detta med kommundirektören, och förvaltningscheferna på Kultur- och fritidsförvaltningen och Socialförvaltningen. Vi får se hur det utvecklar sig!

Helgen som gått har varit fantastisk. En nästan magisk midsommar ute i Stockholms skärgård hos vännerna på deras landställe ute på Bodskär i den svenska skärgården. Ön ligger ganska långt ut och precis jämte Söderöra och Norröra som är inspelningsplatser för Astrid Lindgrens klassiska ”Saltkråkan” från 60-talet. Det går inte att ta sig hela vägen med bil – man måste åka båt (såklart).

Många pratar och drömmer om semestrar till Thailand och andra ”exotiska” ställen – men varför åka runt halva jorden när vi har ett eget paradis precis där vi bor? Ett stenkast (eller några distansminuter) bort. Jag byter lätt en vecka i Thailand mot en vecka i den svenska skärgården. Lätt.

1234►

Att sitta som ordförande för ett av Sveriges största bostadsbolag är en ansvarsfull uppgift. Företaget omsätter nästan en miljard kronor och har närmare 12 000 bostäder i beståndet. Under dessa månader har jag dock hunnit göra en del saker. Hållit bolagsstämma där vi redovisat ett starkt resultat från föregående år – ett av de bästa i bolagets historia faktiskt.

Men också andra viktiga saker har åstadkommits. Bl.a. har vi beslutat investera i grön el genom att göra en investering i förnyelsebar energi – ett eget vindkraftverk. Vi har fattat slutgiltigt beslut att bygga fler bostäder i bl.a. Tullinge och Riksten. Vi har också beslutat att gå vidare med en utredning med genomlysning av fastigheter i Alby, marknadsvärderingar med översikt över vilka fastigheter som på sikt skulle kunna få en annan fastighetsägare alt. ombildas. Tillsatt en internutredning om vad de nya ägardirektiven innebär för bolaget, vilka områden som kan vara aktuella för ombildning till bostadsrätter och skickat brev till alla nybildade bostadsrättsföreningar med den informationen.

Sen en del andra saker som kanske låter mindre viktigt, men som faktiskt också är av stor betydelse. Avskaffat block-visa förmöten/gruppmöten innan styrelsemötena. Det är trots allt en bolagsstyrelse – då ska man inte ha några ”gruppmöten” – vi får hoppas förändringen består. En annan viktig sak, som jag tror är viktig på sikt är att jag lagt grunden för en helt ny lönesättningsmodell för VD, där VDs löneutveckling skall mätas mot uppfyllda mål.

Man måste ju komma ihåg att jag är moderat och politiskt i opposition i röda Botkyrka. Det är inte helt lätt att då vara ordförande i allmännyttan med tanke på att man ändå måste ha respekten inför att ägaren har en rödgrön majoritet. Det är en balansgång och kräver en del ödmjukhet och pragmatism. Enklast hade ju varit att bara ”förvalta” men det funkar inte för mig. Är man ordförande ska man driva på för förändring och utveckling! Och det känns ändå bra att jag fick höra från S båda kommunalråd att de litade på att jag gjort ett bra jobb. Kort gästspel, men bra. Känns ändå rätt skönt tycker jag.

Sverige, och världen, har genomgått den värsta ekonomiska krisen sedan 1930-talet. Finanskrisen. Den har drabbat världen, Europa, Sverige och även Botkyrka kommun. Lyckligtvis så har vi haft en regering som gjort ett fantastiskt arbete med att hålla vår ekonomi i schack.

Nu när vi börjar ta oss ur krisen är Sverige Europas, kanske världens, starkast lysande stjärna. När oförväntade ekonomiska kriser slår till på det sätt som finanskrisen gjort, så minskar skatteintäkterna i hela samhället. Så även i Botkyrka.

För att försöka kompensera skattebortfallet beslutade regeringen att ge alla Sveriges kommuner och landsting ett tillfälligt, extra statsbidrag, för att kunna upprätthålla god personaltäthet i välfärdssektorn såsom vård, omsorg, förskola, skola.

Botkyrka kommun har fått över 100 miljoner kronor för att säkra välfärdens kärna. Hur hanterade vänsterexperimentet det? Jo, man minskade ned med 241 personer. Inom välfärdssektorn. Man minskade inte inom flummiga kulturprojekt. Inte inom administrationen. Inte bland chefer och mellanchefer. Man tog istället bort personal som jobbar med våra äldre och med våra barn.

Inga vikarier i skolan när läraren är sjuk. Inga extrapersonal inom vård och omsorg. Man har tom. dragit in kvällstidningarna på Allegården för att nämna ett dåligt exempel på en alldeles felaktig besparing.

Pengar till mångkulturforskning finns dock. Man satsar på en ny cirkushangar för över 40 miljoner. Gatuteater, grafittivirkning, en skulpturpark i Fittja, Residence Botkyrka med gratis boende för och ledsagning av gästande konstnärer.

I Botkyrka kommun har låneskulden fördubblats på bara några få år. Vi lånar allt mer pengar i allt snabbare takt. Varje Botkyrkabo är nu skuldsatt med c:a 52 000 kronor. Det är illa nog men vad värre är så signalerar den styrande majoriteten att låneskulden kommer att dubblas igen inom några år. Skattekraften, dvs. hur våra medborgares inkomster utvecklas har minskat för åttonde året i rad.

Vi fick alltså ett tillfälligt stöd riktat till välfärdens kärna på över 100 miljoner kronor av regeringen. Vi drar ned inom välfärdens kärna men fortsätter att ha spenderbyxorna på när det gäller kultur och upplevelser. Samtidigt gör vi en bluffvinst på 96 miljoner kronor, samtidigt som vi får en miljard i utjämningsbidrag. Om vänsterexperimentet de rödgröna vinner höstens val,I Sverige, men också i Botkyrka, så kommer lånefesten troligen att fortsätta. Vi kommer fortsätta att leva över våra tillgångar och skuldsätta Botkyrkaborna ännu mer. Skattekraften kommer mest sannolikt att fortsätta sjunka jämfört med vår omvärld, de kringliggande kommunerna.

Vi kommer bli allt fattigare i förhållande till andra. Vårt bidragsberoende kommer fortsatt vara stort, troligen öka ännu mer. I dag får vi som sagt över en miljard per år från utjämningssystemen. Utan någon plan för hur vi minskar det. Vad är målet för utgången av nästa mandat period? Två miljarder?

Nej. Alliansen är redo att ta över makten i Botkyrka men det kommer inte bli lätt att sanera efter vänsterpartiernas misshandel av Botkyrka kommuns ekonomi.

Det rödgröna vänsterexperimentet står för ökad politikermakt, misskötsel och felanvända resurser. Alliansen står för minskad politikermakt och en sundare ekonomi där vi satsar på välfärdsverksamheter före kulturflum.

Om Botkyrka kommun vore ett företag skulle vi begäras i konkurs. Om Botkyrka kommun vore ett land, skulle det heta Grekland.

Läs pressmeddelandet och ladda ned flerårsplanen genom att klicka: här

Regeringen beslutade för något år sedan att anslå 47 miljoner kronor för ett projekt som skulle vara i två år och där syftet var att få ned antalet vräkningar. I synnerhet för familjer där det finns barn. Socialstyrelsen är den statliga myndighet som administrerar och hanterar utbetalningarna till lokala projekt i kommunerna.

Botkyrka kommun har erhållit 2,8 miljoner kronor för detta ändamål och mitt intryck av detta projekt är att det gör verklig nytta för många personer i vårt samhälle som av olika anledningar fått bekymmer de inte själva lyckas lösa. Det kan handla om relationsproblem, missbruk, psykisk ohälsa eller något annat som resulterar i att familjelivet inte fungerar och familjen riskerar vräkning från sin bostad. Projektet avslutas sista december 2010.

Vinner Moderaterna och Alliansen valet i Botkyrka kommun kommer jag att arbeta för att Boprojektet fortsätter som ordinarie verksamhet inom socialtjänsten. Även om staten inte tillskjuter nya projektpengar.

Som en liten fotnot vill jag göra ett litet ”statement”:
- Det är uppgifter som de här som jag anser är kommunal kärnverksamhet och politikens huvuduppgift: att försöka hjälpa de svaga i vårt samhälle, att även barn till socialt utsatta grupper får samma livschanser som alla barn har rätt till.

Läs mer om Boprojektet genom att klicka här.

Häromdagen hade jag möjlighet att sitta ned en stund med två av våra verkliga samhällsbärare. Två poliser som arbetar på Södertörn, Frida och Uffe. Att under avslappnade former över en kopp kaffe, eller i vårt fall varsin mineralvatten, få lyssna till hur de arbetar och berättelser ur deras vardag är både roligt och intressant men också ovärderligt för mig som lokalpolitiker.

Alltför ofta, när man som politiker läser kommunala handlingar och träffar olika personer från verksamheterna under formella former såsom beredningar och nämndmöten, så känns det som om bilderna av det som förmedlas är mer eller mindre ”filtrerat” och ”finputsat” för att ge ett så bra inryck (läs: politisk korrekthet) som möjligt. Därför tror jag det är extra viktigt för politiker att ta sig tiden att träffa våra välfärdsarbetare under mer informella former, över en fika, utan protokoll och fina dokument. Då får man också ofta till bra samtal där man också får raka och direkta svar – svar som inte först finputsats för att passa i en kommunal tjänsteskrivelse.

Representanter från alla etablerade politiska partier menar att de i ett parlamentariskt oklart läge kommer att finna andra lösningar för att SD inte skall kunna få en vågmästarroll. Det gäller i kommunpolitiken, landstingspolitiken och i Sveriges Riksdag.

Varför är det viktigt att göra ett uttalande om detta såhär tre månader före valet? Jo, för att det är ett tydligt budskap till alla att en röst på SD helt enkelt är en bortkastad röst. Oavsett vilket block som vinner valet.

Sverigedemokrater är naturligtvis sura över detta, för det innebär ju att oavsett om de kommer in i de folkvalda församlingarna så kommer de inte att få något inflytande. Jag själv har fått en del skopor från de lokala Sverigedemokraterna med påståenden såsom att det inte är demokratiskt att på det sättet ”utesluta” Sverigedemokraterna, att det är att sätta demokratin åt sidan osv.

Men så är det faktiskt inte. Det är lika demokratiskt att samarbeta med andra partier som det skulle vara att samarbeta med SD. Skillnaden är bara att SD, oavsett vilket block som än vinner, inte kommer att få något som helst inflytande på politiken. Inte i Botkyrka. Inte i Stockholm. Och, inte i Riksdagen heller.

Det är således SDs demokratiska rätt att existera, men det är samtidigt alla andra partiers demokratiska rätt att inte samarbeta med SD. Ganska enkelt egentligen. En röst på SD blir alltså en bortkastad röst.