Moderaterna i Botkyrka blir bestörta av att se att kommunala tjänstemän ger sig in i en partipolitisk debatt i lokala medier.

Självklart får alla kommunens invånare ha åsikter om enskilda insändare i lokaltidningen. Men är det verkligen lämpligt att kommunen står som avsändare på en insändare, där uppgifter från poliser och fältassistenter avfärdas som bl.a. ”valpropaganda”, ”förnedring”, ”rena lögner” och ”smutskastning”?

I valrörelsen 2006 revs Moderaternas valaffischer i Fittja ner av personal som arbetar på Ungdomens Hus. Dock fick övriga partiers affischer förbli orörda. Händelsen polisanmäldes och rubricerades som ett demokratibrott.

Vi anser inte att kommunens personal ska delta i den politiska debatten, riva ner affischer och gå Socialdemokraternas ärenden mot Moderaterna.

Vad tycker du?

Politik handlar mycket om kommunikation och respekt för att alla inte har samma åsikt. På bilden ovan blir jag intervjuad av ett gäng Ungdomar som är engagerade i ett filmprojekt ”Demokrati & Dialog” som bl.a. bedriver verksamhet vid Ungdomens Hus i Fittja. Bra och trevligt samtal som fortsatte lång tid efter att kameralampan slocknat.

PS! Självklart hade vi omgående när tidningen kom ut i tisdags ett allvarligt kris-möte kring detta med kommundirektören, och förvaltningscheferna på Kultur- och fritidsförvaltningen och Socialförvaltningen. Vi får se hur det utvecklar sig!

Representanter från alla etablerade politiska partier menar att de i ett parlamentariskt oklart läge kommer att finna andra lösningar för att SD inte skall kunna få en vågmästarroll. Det gäller i kommunpolitiken, landstingspolitiken och i Sveriges Riksdag.

Varför är det viktigt att göra ett uttalande om detta såhär tre månader före valet? Jo, för att det är ett tydligt budskap till alla att en röst på SD helt enkelt är en bortkastad röst. Oavsett vilket block som vinner valet.

Sverigedemokrater är naturligtvis sura över detta, för det innebär ju att oavsett om de kommer in i de folkvalda församlingarna så kommer de inte att få något inflytande. Jag själv har fått en del skopor från de lokala Sverigedemokraterna med påståenden såsom att det inte är demokratiskt att på det sättet ”utesluta” Sverigedemokraterna, att det är att sätta demokratin åt sidan osv.

Men så är det faktiskt inte. Det är lika demokratiskt att samarbeta med andra partier som det skulle vara att samarbeta med SD. Skillnaden är bara att SD, oavsett vilket block som än vinner, inte kommer att få något som helst inflytande på politiken. Inte i Botkyrka. Inte i Stockholm. Och, inte i Riksdagen heller.

Det är således SDs demokratiska rätt att existera, men det är samtidigt alla andra partiers demokratiska rätt att inte samarbeta med SD. Ganska enkelt egentligen. En röst på SD blir alltså en bortkastad röst.

Året är 2010 och representanthuset har precis röstat ja till en ”sjukvårdsreform”. I både DN och SvD beskrivs händelsen som något som kommer skrivas in i historiebökerna, i Aftonbladet citeras ledamoten John Dingell som menar att beslutet är jämbördigt med Franklin D. Roosevelts pensionsreform och Lyndon B Johnsons medborgarättsreform.

Dagens beslut besvarar böner från varje amerikan som innerligt hoppats på åtgärder i ett system som fungerar för försäkringsbolagen men inte för vanliga människor.

/Barack Obama

Vad var då beslutet?

Att alla människor i USA skall omfattas av en sjukförsäkring? Nej, beslutet innebär att försäkringsbolagen inte får vägra någon att teckna en sjukförsäkring! Och omröstningen var jämn, 219 mot 212. Samtliga republikaner röstade emot. Det är ganska lätt att konstatera att något är mycket konstigt med landet i väster.

Eller så är det bara så att vi helt enkelt har såpass olika uppfattning om vad som borde vara grundläggande rättigheter för alla människor. För min del har jag svårt att förstå hur det kan finnas människor 2010 som på allvar tycker att det är rätt att förvägra andra något så grundläggande som tillgång till sjukvård.

I motionen hänvisas det både till initiativet och arbetet inom Stockholms stad, men pekar också på den studie från Stockholms universitet. Vi kan anta att det även förekommer i vår kommun och för att på allvar kunna jobba med frågan även i Botkyrka kräver jag i motionen att en kartläggning skall göras och en handlingsplan tas fram.

Häromdagen bereddes ärendet i demokrati- och integrationsberedningen och den styrande majoriteten, vänsterexperimentet S+V+MP, har mycket svårt för att ta i frågan på tillräckligt allvar. De vill bunta ihop frågan om hederskultur tillsammans med ett generellt arbete mot patriarkalt förtryck, mäns våld mot kvinnor, och våld i nära relationer.

Det är inte ok. Hedersrelaterat förtryck och våld är något helt annat. Våld i nära relationer och mäns våld mot kvinnor är självklart allvarliga och viktiga frågor, som självklart också skall prioriteras. Men de har helt olika ursprung, uttryck och verkningar. När våld i nära relationer ofta har sitt ursprung i alkohol- och drogmissbruk och svartsjuka, så handlar hedersnormer om ett kollektivt psykiskt fenomen som ofta involverar en systematisk övervakning av en enskild (ofta kvinna).

Hederskultur och hedersnormer är starkt kopplad främst till kvinnors sexualitet – och att mannens, faderns och ibland hela familjens, heder står på spel om kvinnan ”tillåts” leva sitt liv som hon vill. Unga kvinnor, flickor, får inte ha vilka kompisar de vill, umgås med pojkar, delta i gymnastiken i skolan, simundervisning, friluftsdagar, besöka fritidsgårdar osv. Ofta tvingas syskon, oftast pojkar, delta i övervakningen av flickan för att sedan ”rapportera” det till de vuxna. Släktingar bevakar varandras barn och inte sällan utövar även vuxna kvinnor hedersnormer på de yngre (ofta ogifta) kvinnorna.

Socialdemokraterna har så svårt i att ta i denna fråga enskilt och därför vill man bunta ihop den med andra frågor. Förslaget från den styrande majoriteten är att motionen skall ”besvaras” och att en handlingsplan mot våld i nära relationer ska tas fram. Det duger inte. Hederskultur och hedersnormer är en såpass viktig fråga att den förtjänar att belysas enskilt.

Jag anser att vi ska slå vakt om de grundläggande värderingarna som lagt grunden till det moderna svenska samhället. Alla människors lika värde, alla människors rätt att freda sin kropp, jämställdhet mellan könen och barns rättigheter. Det tänker jag aldrig backa en endaste millimeter från.

Jag kräver att krafttag tas mot förekomsten av hedersnormer och hedersrelaterat förtryck och våld. För varje dag som går utan att något görs lider hundratals, kanske tusentals, personer – oftast unga kvinnor. Och de lider varje dag.

Läs hela motionen här

Logiskt vore det, om alla politiker också har tillgång till systemet – det skulle göra arbetet med att söka bland dokument, handlingar och historik väsentligt lättare. Nu är det inte så i Botkyrka kommun. Bara vissa politiker tillåts ha access till systemet. Politiker med rätt partibok förstås.

Trots att vi tidigare blivit lovade tillgång till systemet har vi nu fått nej från kommunledningsförvaltningens högre tjänstemän. Orsak till varför vill de inte säga – de säger bara nej.

Ska det vara på det här sättet? Är det rimligt att det i en demokrati får gå till på det här sättet? Ett samhällssystem där inte alla politiska företrädare tillåts få tillgång till samma information?

Läs interpellationen här
(OBS! Sid 2 av interpellationen innehåller en lista (”skärmdump”) över politiker som har tillgång till systemet. Listan innehåller endast företrädare för S, V och MP…