Eftersom jag skrivit om detta ämne så många gånger och diskuterat frågorna så många gånger, i så olika fora som möten, nämnder, fullmäktige och andra mer informella möten så känner jag att jag har tillräckligt på fötterna för att våga och kunna prata om det på ett seriöst sätt. Om det sedan innebär att vissa känner sig trampade på tårna så får de bli det.

Socialdemokrater har vid olika tillfällen försökt att få till det till att jag skulle vara rasist när jag tar upp exempelvis hedersnormer. De säger saker som att jag ”fiskar i grumliga vatten” och att jag ”skulle flörta med mörka krafter” men då har jag bemött det omdelebart, tydligt och i klarspråk deklarerat att jag knappast är rasist men att jag ser ett samhällsproblem som drabbar många, framförallt unga och framförallt unga flickor. Vänsterpartiet går lite längre och mer eller mindre säger att jag ”är rasist” och då blir jag bara förbannad.

Att driva frågor om hedersrelaterat förtryck och våld är inte att vara rasist. Det är att stå upp för enskilda människor som befinner sig i en svår situation, i en fruktansvärd situation. En situation där de själva inte får leva sina liv som de vill, ha vilka vänner de vill, välja sin livspartner själva efter eget huvud. Det är fruktansvärt. Dessutom skiljer sig hederskulturen och hedersnormerna sig från allmänt ”våld mot kvinnor” framförallt genom att mycket består i en kontroll och i ett psykiskt förtryck där det sällan är ”EN” man som fötrycker ”EN” kvinna. Det är systematiskt, beräknande och kollektivt – där hela, eller delar av, släkten deltar. Även andra kvinnor. Vidrigt. Fruktansvärt.

I Sverige pratar vi ofta om frågor som integration kontra assimilation. Vissa hävdar att jag med mitt engagemang i hedersfrågorna är emot integration och istället förespråkar assimilation. Jag kan väl ge kritikerna både rätt och fel i det påståendet när det gäller just hederskultur och hedersnormer och anledningen är enkel:

Sverige är ett sekulariserat land, tillsammans med Finland utgör vi världens mest sekulariserade stater. Vi har alltså skiljt stat/samhälle från religion. För mig så innebär detta att vi kommit längre i ett modernt samhällsbygge, där samhället är en sak och religion något annat. Det finns med andra ord länder i världen som inte kommit lika långt i den här utvecklingen och det är min bestämda uppfattning att vi skall slå vakt om detta. I Sverige har vi en gemensam värdegrund som bl.a. innefattar människors lika värde, jämställdhet mellan könen och barns rättigheter. Jag kommer aldrig att backa en endaste millimeter när det kommer till dessa frågor. Jag kommer aldrig acceptera att kompromisser förs kring dessa frågor. Aldrig.

Därför blir jag lite ledsen när Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet inte ville bifalla min motion i sin helhet. De vågar inte stå för de grundläggande värden det svenska samhället idag vilar på, och det är synd.

För att göra en lång historia något kortare så gavs det med anledning av min motion ett uppdrag till den kommunala förvaltningen att bereda motionen och ta fram underlag för beslut. Resultatet av utredningen och beredningen av ärendet var förslag till en policy, en handlingsplan och en kunskapsorientering som beskriver vad hedersrelaterat förtryck och våld är. I första läget ville socialdemokraterna inte ha med kunskapsorienteringen över huvudtaget. Efter påtryckningar kunde de acceptera en ”redigerad” version som de lade fram som förslag till beredningen som bereder ärenden till kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Sedan ångrade de sig igen och tog bort den helt. Då stod vi inför faktum att vi kommer ta beslut om en policy och handlingsplan mot något som man inte i dokumentet definierar vad det är. Tråkigt.

Jag valde då att till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige yrka bifall till min motion i sin helhet samt att återta åtminstone den redigerade kunskapsorienteringen så att policyn och handlingsplanen ändå innehåller lite mer bakgrundsfakta. Detta gillades inte av S, V och MP som med arga blickar visade sitt missnöje gentemot agerande.

Yrkandet kan du läsa här och bilagan (den av S redigerade men senare borttagna kunskapsorienteringen) kan du läsa här. Motionen finner du här.

Sedan hävdar hon även att yttrandefriheten gör att hon har rätt att kritisera Lars Vilks för hans konstverk.

Men hallå Nalin. Om du har rätt att öppet kritisera konstnären Lars Vilks med motiveringen att vi har yttrandefrihet i Sverige så har väl ändå Lars Vilks rätt att avbilda profeten Muhammed så som han vill. Eller?

Sedan, till att muslimer skulle vara en svag grupp – du kan inte ha mer fel Nalin. Muslimer är en mycket stark grupp.

Ett exempel på det är i min hemkommun Botkyrka, där den muslimska lobbyn tom. fått igenom att det skall serveras Halalslaktat kött i våra kommunala skolor. Ett beslut som jag för övrigt gick emot i nämnden och som jag kommer jobba för ska avskaffas om vi vinner valet i septermber. Se det som ett vallöfte!

För säkerhets skull känner jag att jag måste deklarera några saker, så att alla som läser detta får några konkreta fakta klart för sig och så att inte någon förvirring uppstår eller att du (eller andra) kommer med felaktiga anklagelser gentemot mig:

1. Jag är inte främlingsfientlig.
2. Jag flörtar inte med mörka krafter.
3. Jag sympatiserar inte med högerextremister. Inte vänsterextremister heller för den delen.
4. Jag har inte något specifikt agg gentemot just muslimer. Och inte mot andra grupper med andra trosuppfattningar heller.

Jag är inte emot halalslakt för att jag har något emot muslimer, tvärtom – några av mina bästa vänner är muslimer och en hel del av min egen släkt på min pappas sida är muslimer. Jag är helt enkelt emot det eftersom det är djurplågeri (slakten innebär att man skär av slaktdjurets hals med en kniv. Då skärs bland annat halsens blodkärl av och djuret tappas på sitt blod varigenom det dör).

Att muslimer skulle vara en svag grupp var nog det dummaste jag läst på länge. Och ett tips Nalin, om du yttrar dig med stöd av yttrandefriheten ska du inte förvägra andra samma rätt!

Jag avslutar mitt blogginlägg med ett citat från Lars Vilks och som jag stödjer till 100%:

Man måste få vara kritisk mot alla religioner, det kan inte finnas ett undantag kring Islam.
/Lars Vilks

”Om vi alltså skulle tillämpa SD:s program på dem själva som en ortodox minoritetsgrupp, skulle de inte få vara kvar här eftersom de är alltför osvenska. Men eftersom vi inte vill vara som SD, utan räknar toleransen som en eftersträvansvärd svensk egenskap, kan de få stanna här om de håller sig inom demokratins gränser, inte hetsar mot folkgrupper eller döljer gamla nazister i sina led.”

/Tomas Böhm, psykoanalytiker

Läs hela den läsvärda debattartikeln här.

Botkyrka kommun är sedan en tid medlem i organisationen och vid denna konferens deltar personer från 90 städer & kommuner från ett tjugotal länder.

Fokus är diskussioner och grupparbeten kring mäskliga rättigheter, alla människors lika värde och möjligheter, tolerans och mångfald.

Med tanke på den senaste tidens händelser och diskussioner i media kring den moderat-styrda kommunen Vellinge så skulle jag som aktiv moderat i Botkyrka vilja föreslå för Vellingemoderaterna att Vellinge blir medlem i ECCAR och att de partiaktiva deltar vid konferenser som dessa.

Otroligt lärorikt och ett bra sätt att påbörja arbetet med att motverka främlingsfientlighet och erkänna alla människors lika värde, rättigheter och möjligheter och jämställdhet mellan könen.

Jag tror att det finns ett behov av upplysning, kunskaper och deltagande hos de politiskt aktiva, inte bara i Vellinge och inte bara inom M utan i de flesta kommuner och inom alla partier.